Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
ClubLegislatiaMuncii.ro cauta utilizator meniu
Email RSS Facebook Comunica experienta
ClubLegislatiaMuncii.ro

sanctiune pt nedepunere de catre fost angajator a declar. rectific an 2002


ClubLegislatiaMuncii.ro Q&A


Buna ziua,
Ma numesc Victorita D.. si mă adresez dvs în legătură cu următorul aspect :
Conform înscrisurilor din carnetul de muncă, în perioada 08.10.1984-22.12.2003 am fost salariată la Banca pentru Agricultură și Industrie Alimentară Bacău (CUI 4277617) , al cărui nume s-a schimbat în Banca Agricolă Bacău(CUI 4277617), care, de la 12.12.2001, a devenit Banca Agricolă Raiffeisen SA Sucursala Bacău (CUI 4277617) iar de la 01.09.2002 aceasta a devenit Raiffeisen Bank SA (CUI 361820).
Desi din înscrisurile care au fost operate în cartea mea de muncă rezultă că am avut o activitate neîntreruptă, totuși, pe baza informațiilor referitoare la Declarațiile nominale depuse de angajatori, pe care le-am obținut de la Casa Națională de Pensii Publice și care au fost ulterior confirmate și de către Casa Județeană de Pensii Bacău, rezultă că, pentru intervalul 01.01.2002-31.08.2002, eu nu figurez cu stagiu de cotizare nici de la angajatorul cu codul CUI 4277617 și nici de angajatorul cu codul CUI 361820.
Precizez că verificarea acestor informații le-am obținut cu ocazia contestatiei pe care am depus-o asupra deciziei de pensie pe care Casa Județeană de Pensii Bacău mi-a emis-o la data de 20.09.2017.
De la Casa Județeană de Pensii Bacău mi s-a precizat că în declarațiile care au fost depuse de către fostul meu angajator pentru perioada 01.01.2002-31.08.2002- așa cum acestea există în evidențele Casei de Pensii ? nu am fost raportată eu, cu CNP-ul meu 2XXXX, deși eu am fost salariata băncii care a realizat salariul și stagiul de cotizare, ci a fost raportat ca fiind salariat-cotizant un bărbat , al cărui cod numeric personal este 15XXXXX.
Precizez că bărbatul al cărui CNP în mod eronat a fost raportat de către fostul angajator în declarațiile lunare ca fiind salariatul-cotizant în locul meu este fostul meu soț, pe care eu îl avusesem declarat pe CNP-ul meu ca persoană co-asigurata.
Datorită acestor erori, care au fost identificate doar cu ocazia stabilirii pensiei mele, cele 8 luni din perioada 01.01.2002-31.08.2002 nu au fost luate în calculul pensiei , deși pe CNP-ul meu au fost operate reținerile reprezentând cotizațiile la buget/casa în tot acest interval de timp.
Astfel, pensia mea calculata a fost afectată negativ atât din punct de vedere al numărului de luni pe care eu le-am lucrat , dar care nu au intrat în calcul la determinarea stagiului meu de cotizare, cât și din punct de vedere al veniturilor pe care eu le-am realizat, dar care nu au fost incluse în baza pentru stabilirea punctajului mediu pe care eu l-am realizat .
Suplimentar acestor informatii mai fac mentiunea ca am in arhiva personala Fisa fiscala pentru anul 2002 , asa cum am primit-o de la RZB Bacau la începutul anului 2003, din care rezulta ca toate informatiile din aceasta fisa sunt corecte si conforme cu realitatea .Rezulta clar ca eroarea RZB Bucuresti a fost doar la întocmirea declaratiilor transmise in format electronic-la care eu nu am avut acces/control si despre care am aflat doar in oct. 2017.Aceasta inseamna ca sunt gresite tocmai acele documente pe care Casa Nationala de Pensii le-a prelucrat pentru stabilirea drepturilor mele de pensie.
Având în vedere cele anterior prezentate, în calitatea Raiffeisen Bank Bucuresti de posesor al arhivei Băncii Agricole Raiffeisen SA pe care a preluat-o și pe care o gestioneaza pentru perioada la care eu m-am referit , conform soluțiilor oferite de la Casa Județeană de Pensii Bacău , la data de 18 oct 2017 , am solicitat ?in scris- Centralei Raiffeisen ?Directia Resurse Umane- următoarele:
?să dispuna corectarea prin declarații rectificative lunare a declarațiilor nominale pentru toate lunile din intervalul ianuarie 2002 pană în august 2002, inclusiv;
?aceste declarații rectificative să fie însotite de o Notă Justificativă , care să fie întocmită conform modelului pe care Departamentul Asigurați al CJP Bacău îl are elaborat în conformitate cu prevederile legale și să fie apoi depuse la CJP Bacău , împreună cu copiile declarațiilor care au fost inițial depuse în perioada 01.01.2002-31.08.2002;
?pentru ușurința și în scopul urgentării efectuării corecturilor respective, un salariat de la RZB Bacău- pe care RZBR îl va desemna în acest scop -să prezinte la CJP Bacău un memory stick pentru a le fi transferată -în format electronic -baza de date asupra căreia urma să opereze rectificările necesare.
Pana la data de 24 nov 2017 nu am primit raspunsul solicitat.
La 6 nov 2017, la revenirea pe care am facut-o la solicitarea pe care le-am transmis-o la 18 oct 2017 , am primit urmatorul raspuns de la HR-RZB Bucuresti:(sic !!!)
Precizez ca in corespondenta initiala le-am scris ca ?ințeleg efortul suplimentar pe care urmează să-l faca pentru obținerea și corectarea acestor documente care se găsesc totuși în păstrare într-o arhivă, dar știu că putem să avem acces la statele de plata din anul 2002 , care sunt încă înauntrul termenului legal de păstrare /arhivare.
Nu mi-am dorit să am astfel de surprize, dar dacă totuși s-au întamplat să fie doar eu aș putea fi cea frustrată și, deocamdata, aflată și în pierdere financiară.?
Avand in vedere ca tergiversarea de catre RZB Bucuresti a rezolvarii in timp util a greselilor lor din anul 2002 pentru mine se cuantifica intr-o pierdere financiara consistenta (veniturile mele neluate in calcul in cele opt luni consecutiv excluse dintr-o eroare reprezinta cca19 puncte) pe care ar trebui sa o recuperez de la cineva= persoane vinovate, ca din cauza acestor greseli ale RZB eu am deja doua luni de pierdere financiara , adica pensia pe care am incasat-o pentru luna oct si cea pentru luna nov. 2017 sunt mai mici din acest motiv, va rog sa-mi comunicati :
1-Care era termenul legal de rezolvare de catre RZB Bucuresti a unei astfel de solicitari ?
2-Care este in prezent calea pe care trebuie sa o urmez pentru a determina fostul angajator RZB sa depuna mai repede la CNNP declaratiile rectificative pentru intervalul ianuarie 2002-august 2002-deoarece pe cale amiabila sunt lasata la dispozitia unui salariat care fie ca este prea incarcat cu sarcini/nu vrea/nu poate/nu stie? Reclamatie la ITM Bacau /la ITM Bucuresti?
3.Dupa ce fostul angajator va depune declaratiile rectificative la CNPP, de la ce data drepturile mele de pensie initial stabilite (decizia de pensie a fost emisa la 20 sept 2017)vor fi recalculate ?De la data emiterii deciziei de pensie(20 sept 2017) sau de la data la care CNPP a primit declaratiile rectificative de la RZB Bucuresti ?
4. In ipoteza in care recalcularea drepturilor mele de pensie se va face de la data la care RZB Bucuresti va depune la CNPP declaratiile rectificative, cine va plati daunele pe care eu le-am suportat prin stabilirea unei pensii mai mici si care este calea prin care sa ma indrept impotriva persoanelor vinovate pentru aceasta pierdere financiara?

Multumiri anticipate pentru toate raspunsurile,
Victorita D..


Victorita Domide
 User  Victorita Domide
a intrebat la 24 Nov. 2017
7+1 modele de fise de post actualizate conform GDPR
Aboneaza-te GRATUIT la
Newsletter-ul ClubLegislatiaMuncii.ro

pentru a primi cele mai proaspete informatii si analize referitoare la subiectele care te intereseaza!

Primesti gratuit raportul "7+1 modele de fise de post actualizate conform GDPR"!


Da, doresc să primesc informaţii despre produsele, serviciile, evenimentele etc. oferite de Rentrop & Straton. Termeni si conditii de utilizare a site-ului Nota de informare


 

Alte intrebari despre Studii de caz

TOP RASPUNSURI 2018
Va rog sa-mi spuneti când pot sa ma pensionez având următoarele date:- data nasterii 29.04.1960- sex masculin- vechime...[citeste mai mult]
Publicat la data 16 Nov. 2018 2 raspunsuri
Buna ziua!Una din colege a nascut in data de 04.08.2017.Cand trebuie sa se intoarca la locul de munca, pt a beneficia de...[citeste mai mult]
Publicat la data 15 Nov. 2018 1 raspuns
Scoala generala unde am fuctionat ca profesor in anul scolar 1985-1986, in adeverinta de vechime in munca pe care am...[citeste mai mult]
Publicat la data 18 Nov. 2018 2 raspunsuri
Bună ziua, întrebarea mea e: ce înseamnă grupa I de muncă în procent de 75% și cât ajută la scăderea vârstei de...[citeste mai mult]
Publicat la data 16 Nov. 2018 1 raspuns
Buna ziua, am cetetenie olandeza deci nu o mai am pe cea romana.Intrebarea mea este: pot plati diferenta de doi ani...[citeste mai mult]
Publicat la data 15 Nov. 2018 1 raspuns